Suchen Sie nach einer Alternative zu Cisco? SASE Unified SASE Versa SASE Firewalls der Enterprise-Klasse, SSE und SD-WAN überall – vor Ort, in der Cloud oder in Hybrid-Umgebungen.

Versa Cisco

Vereinheitlichte SASE

VERSA

SASE mit einheitlicher, nativer Integration von SSE, SD-WAN und NGFW

Cisco Networks

Fragmentierter Software-Stack aus mehreren erworbenen Einzelprodukten; Unerprobt auf dem SASE

SD-WAN für Unternehmen

VERSA

Langjähriger SD-WAN-Führer, der in der Lage ist, erweiterte Netzwerkanforderungen von Fortune-100-Kunden zu erfüllen

Cisco Networks

"Es fehlt an Unternehmensfunktionen und Funktionalität. Ich denke, sie haben noch einen langen Weg vor sich, um ein vollwertiges Unternehmensprodukt zu werden."

- Gartner Peer Insights

SSE und Wirksamkeit der Sicherheit

VERSA

Beständiger Spitzenreiter in den Vergleichstests für Sicherheitseffektivität von Cyberratings.org für SSE und Cloud Network Firewall

Cisco Networks

Erhielt die Bewertung "Vorsicht" in den SSE- und Cloud Network Firewall-Tests von Cyberratings.org mit einer Sicherheitseffektivität von 12,44 % bzw. 53,50 %.

Leistung des Netzes

VERSA

Pfadoptimierung für jede Verbindung für geringere Latenzzeiten

Cisco Networks

Leistungsprobleme aufgrund von Netzwerk-Hairpinning zwischen verschiedenen erworbenen Diensten

Einheitliche Konsole

VERSA

Eine einzige, einheitliche Konsole für SD-WAN, SSE und alle Sicherheitsfunktionen

Cisco Networks

Erfordert mehrere Konsolen

Versa SASE Cisco

Ressourcen

ANALYSTENBERICHT

CyberRatings.org 2025 Vergleichender Testbericht: Cloud Netzwerk Firewall

Next Generation Firewall (NGFW) Versa Next Generation Firewall (NGFW) von CyberRatings.org die Bestnote „Empfehlenswert“ und erzielte dabei 99,90 % für die Sicherheitseffektivität mit der schnellsten Durchsatzrate und den niedrigsten Kosten pro verarbeiteter Mbit/s unter allen empfohlenen Lösungen.

ANALYSTENBERICHT

GigaOm-Radar für SD-WAN-Lösungen

GigaOm hat die 26 führenden Lösungsanbieter im Bereich Software-Defined Area Network (SD-WAN) bewertet, darunter auch Versa Secure SD-WAN. Versa als Marktführer eingestuft und hinsichtlich der Umsetzung seiner Roadmap und Vision als überdurchschnittlich leistungsstark bewertet.

Häufig gestellte Fragen

Versa eine vollständig integrierte SASE , bei der Netzwerkfunktionen und Sicherheitsfunktionen in einem einzigen Betriebssystem vereint sind. Dies bringt in folgenden Bereichen entscheidende Vorteile mit sich:

  • Integration und Benutzerfreundlichkeit: Die Lösung Versamit einer einzigen Konsole ermöglicht eine einfachere Verwaltung und eine einheitliche Durchsetzung von Richtlinien in lokalen, Cloud- und Hybridumgebungen. SASE von Cisco besteht aus mehreren separaten Produkten, die einen höheren Integrationsaufwand erfordern und die Verwaltung erschweren können.
  • Leistung: Versa jede Verbindung für eine geringere Latenz, während die verschiedenen von Cisco übernommenen Produkte aufgrund des Datenverkehrs, der verschiedene Dienste durchläuft, zu einem Leistungsaufwand führen können.
  • Sicherheit: Tests zur Unternehmenssicherheit zeigen, dass Versa Cisco Versa übertrifft: Die Sicherheitseffektivität der Cloud-Netzwerk-Firewall liegt bei 99,9 %, während sie bei Cisco nur 53,5 % beträgt. (Quelle: Cyberratings-Bericht zu Cloud-Netzwerk-Firewalls 2025)

Dank seiner einheitlichen Konsole Versa in großen Umgebungen deutlich einfacher verwalten. Unternehmen können SD-WAN, SSE, NGFW und alle Sicherheitsfunktionen an allen Standorten (Niederlassungen, Rechenzentren, Cloud-Standorte usw.) über die Konsole Versamit einer einzigen Benutzeroberfläche verwalten.

Cisco kann je nach verwaltetem Produkt bis zu vier Konsolen erfordern.

Versa schneidet in den Vergleichstests von Cyberratings.org Versa gut ab, während Cisco häufig die Bewertung „Vorsicht“ erhält. (Sehen Sie sich diese Beispiele für Enterprise-Firewalls, SSE und Cloud-Netzwerk-Firewalls an.) Dies ist zum Teil auf die eng integrierte Sicherheitsplattform Versazurückzuführen, im Gegensatz zu der fragmentierten Lösung von Cisco.

Versa eine bessere Integration dank seiner nativ vereinheitlichten Funktionen für Routing, Switching (über SD-LAN), SD-WAN und Sicherheit. Im Gegensatz dazu besteht die Lösung von Cisco in der Regel aus einer Kombination mehrerer modularer Produkte (z. B. Meraki, Viptela, Umbrella), was zu einer erhöhten Komplexität sowie zu einer Vielzahl von Konsolenansichten führen kann.

Finden Sie selbst heraus, warum die Wahl klar ist.