Suchen Sie eine Alternative zu Cisco? Die Unified SASE von Versa bietet Firewalls der Unternehmensklasse, SSE und SD-WAN überall - vor Ort, in der Cloud oder in hybriden Implementierungen.

Versa versus Cisco

Vereinheitlichte SASE

VERSA

SASE mit einheitlicher, nativer Integration von SSE, SD-WAN und NGFW

Cisco Netzwerke

Fragmentierter Software-Stack aus mehreren erworbenen Einzelprodukten; Unerprobt auf dem SASE

SD-WAN für Unternehmen

VERSA

Langjähriger SD-WAN-Führer, der in der Lage ist, erweiterte Netzwerkanforderungen von Fortune-100-Kunden zu erfüllen

Cisco Netzwerke

"Es fehlt an Unternehmensfunktionen und Funktionalität. Ich denke, sie haben noch einen langen Weg vor sich, um ein vollwertiges Unternehmensprodukt zu werden."

- Gartner Peer Insights

SSE und Wirksamkeit der Sicherheit

VERSA

Beständiger Spitzenreiter in den Vergleichstests für Sicherheitseffektivität von Cyberratings.org für SSE und Cloud Network Firewall

Cisco Netzwerke

Erhielt die Bewertung "Vorsicht" in den SSE- und Cloud Network Firewall-Tests von Cyberratings.org mit einer Sicherheitseffektivität von 12,44 % bzw. 53,50 %.

Leistung des Netzes

VERSA

Pfadoptimierung für jede Verbindung für geringere Latenzzeiten

Cisco Netzwerke

Leistungsprobleme aufgrund von Netzwerk-Hairpinning zwischen verschiedenen erworbenen Diensten

Einheitliche Konsole

VERSA

Eine einzige, einheitliche Konsole für SD-WAN, SSE und alle Sicherheitsfunktionen

Cisco Netzwerke

Erfordert mehrere Konsolen

Versa Unified SASE im Vergleich zu Cisco

Ressourcen

ANALYSTENBERICHT

CyberRatings.org 2025 Vergleichender Testbericht: Cloud Netzwerk Firewall

Versa Next Generation Firewall (NGFW) erhielt von CyberRatings.org die Bestnote "Recommended" und erzielte 99,90 % für die Sicherheitseffektivität mit der schnellsten Durchsatzrate und den niedrigsten Kosten pro verarbeiteten Mbps unter allen empfohlenen Lösungen.

ANALYSTENBERICHT

GigaOm-Radar für SD-WAN-Lösungen

GigaOm bewertete die 26 führenden Lösungsanbieter auf dem Markt für Software-Defined Area Networks (SD-WAN), darunter auch Versa Secure SD-WAN. Versa wurde als Leader auf dem Markt und als Outperformer in Bezug auf die Umsetzung der Roadmap und der Vision bewertet.

Häufig gestellte Fragen

Versa bietet eine vollständig einheitliche SASE mit Netzwerk- und Sicherheitsfunktionen, die in ein einziges Betriebssystem integriert sind. Dies bietet entscheidende Vorteile in folgenden Bereichen:

  • Integration und Benutzerfreundlichkeit: Die Single-Console-Lösung von Versa ermöglicht eine einfachere Verwaltung und konsistente Durchsetzung von Richtlinien in lokalen, Cloud- und Hybrid-Umgebungen. SASE von Cisco besteht aus mehreren separaten Produkten, die eine stärkere Integration erfordern und die Verwaltung komplexer machen können.
  • Leistung: Versa optimiert jede Verbindung für eine geringere Latenz, während die zahlreichen von Cisco erworbenen Produkte aufgrund des Datenverkehrs, der verschiedene Dienste durchläuft, zu einem Leistungsaufwand führen können.
  • Sicherheit: Sicherheitstests in Unternehmen zeigen, dass Versa Cisco mit einer Sicherheitseffizienz der Cloud-Netzwerk-Firewall von 99,9 % gegenüber 53,5 % bei Cisco deutlich übertrifft. (Quelle: Cyberratings 2025 Cloud Network Firewall Report)

Versa ist dank seiner einheitlichen Konsole wesentlich einfacher in großem Maßstab zu verwalten. Unternehmen können SD-WAN, SSE, NGFW und alle Sicherheitsfunktionen an allen Standorten (Niederlassungen, Rechenzentren, Cloud-Standorte usw.) über die Single-Interface-Konsole von Versa verwalten.

Cisco kann je nach verwaltetem Produkt bis zu vier Konsolen erfordern.

Versa erzielt in den Vergleichstests von Cyberratings.org regelmäßig hohe Punktzahlen, während Cisco häufig die Bewertung „Vorsicht“ erhält. (Sehen Sie sich diese Beispiele für Unternehmensfirewalls, SSE und Cloud-Netzwerkfirewalls an.) Dies ist zum Teil auf die eng integrierte Sicherheitsplattform von Versa zurückzuführen, die sich von der fragmentierten Lösung von Cisco unterscheidet.

Versa bietet aufgrund seiner nativ vereinheitlichten Routing-, Switching- (über SD-LAN), SD-WAN- und Sicherheitsfunktionen eine bessere Integration. Im Gegensatz dazu umfasst die Lösung von Cisco in der Regel die Zusammenführung mehrerer modularer Produkte (z. B. Meraki, Viptela, Umbrella), was zu einer erhöhten Komplexität sowie zu mehreren Konsolenansichten führen kann.

Finden Sie selbst heraus, warum die Wahl klar ist.